Eje programático

Clima y energía: dónde se sitúa cada partido en el test político

Compara la prioridad climática con costes económicos, suministro y competitividad.

Definición del eje bipolar (0 a 100)

Polo 0

Coste, seguridad y gradualidad

Polo 100

Descarbonización rápida

Ver qué propone cada partido sobre clima y energía en su programa →

¿En qué punto de este eje estás tú?

Responde a las 4 preguntas de este tema dentro del test y descubre tu posición exacta.

Hacer el test →

Posición de los partidos en Clima

Ordenados de 0 (Coste, seguridad y gradualidad) a 100 (Descarbonización rápida).

VOXEstatal
17/100
Evidencia programática:“Programa 2023, pp. 81 y 120: eliminación de gasto en Agenda 2030 y revisión de restricciones de exploración energética.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de VOX →Descarbonización rápida
FE-JONSEstatal
17/100
Evidencia programática:“Programa general 2023, p. 14, prioriza suministro y coste y pide frenar la transición; el programa andaluz 2026, p. 7, acepta renovables públicas de forma limitada.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de FE-JONS →Descarbonización rápida
PPEstatal
67/100
Evidencia programática:“Programa 23J, pp. 25 y 37-38: electrificación, descarbonización y almacenamiento renovable con atención a coste y competitividad.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de PP →Descarbonización rápida
JUNTSCataluña
67/100
Evidencia programática:“Se infiere transición verde condicionada por tejido productivo”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de JUNTS →Descarbonización rápida
EAJ-PNVPaís Vasco
67/100
Evidencia programática:“Se infiere transición energética compatibilizada con industria vasca”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de EAJ-PNV →Descarbonización rápida
CCCanarias
67/100
Evidencia programática:“Se infiere protección territorial y transición energética compatible con costes insulares”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de CC →Descarbonización rápida
PACMAEstatal
83/100
Evidencia programática:“Programa Extremadura 2025: sostenibilidad y protección ambiental.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de PACMA →Descarbonización rápida
MÁS MADRIDComunidad de Madrid
83/100
Evidencia programática:“Programa autonómico 2023, transformación de movilidad y preservación ambiental.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de MÁS MADRID →Descarbonización rápida
ERCCataluña
83/100
Evidencia programática:“Se infiere transición energética con actuación pública”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de ERC →Descarbonización rápida
EH BILDUPaís Vasco y Navarra
83/100
Evidencia programática:“Se infiere transición energética social con control público”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de EH BILDU →Descarbonización rápida
BNGGalicia
83/100
Evidencia programática:“Programa generales 2023: transición energética con control público y protección ambiental.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de BNG →Descarbonización rápida
NCCanarias
83/100
Evidencia programática:“Programa autonómico 2023, p. 75: reducir huella de carbono y proteger territorio.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de NC →Descarbonización rápida
CHAAragón
83/100
Evidencia programática:“Programa Aragón 2026: afrontar cambio climático y proteger patrimonio natural.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de CHA →Descarbonización rápida
PSOEEstatal
100/100
Evidencia programática:“Bloque II, pp. 69-85: renovables, mayor ambición climática y transición justa.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de PSOE →Descarbonización rápida
SUMAREstatal
100/100
Evidencia programática:“Programa 23J: fondo público renovable y estrategia industrial de descarbonización.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de SUMAR →Descarbonización rápida
PODEMOSEstatal
100/100
Evidencia programática:“Programa europeo 2024, transición ecosocial: descarbonización acelerada con inversión pública.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de PODEMOS →Descarbonización rápida
IUEstatal
100/100
Evidencia programática:“Programa marco 2023: transición ecológica planificada.”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de IU →Descarbonización rápida
CUPCataluña
100/100
Evidencia programática:“Se infiere transición ecosocial con transformación de modelo productivo”
Coste, seguridad y gradualidadVer perfil completo de CUP →Descarbonización rápida

Sin posición oficial documentada en este eje:

Las 6 afirmaciones evaluadas en Clima

Diseñadas con equilibrio metodológico (la mitad en sentido positivo y la mitad en sentido invertido) para evitar el sesgo de confirmación.

Pregunta 1 de 6Hacia: Descarbonización rápida

“Los objetivos de reducción de emisiones justifican regulaciones más estrictas aunque generen costes económicos a corto plazo.”

Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 2 de 6Hacia: Descarbonización rápida

“El Estado debería acelerar la expansión de renovables, redes y almacenamiento mediante planificación e inversión pública.”

Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 3 de 6Hacia: Coste, seguridad y gradualidad

“La seguridad del suministro y los precios de la energía deberían tener prioridad cuando entren en conflicto con los plazos de los objetivos climáticos.”

Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 4 de 6Hacia: Coste, seguridad y gradualidad

“Las exigencias medioambientales deberían relajarse cuando perjudiquen gravemente la competitividad de determinados sectores productivos.”

Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 5 de 6Hacia: Descarbonización rápida

“Debería fijarse una fecha límite estricta y cercana para el cierre definitivo de las centrales nucleares y térmicas en España.”

Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 6 de 6Hacia: Coste, seguridad y gradualidad

“La energía nuclear debería mantenerse como fuente de respaldo limpia y estable mientras las renovables no garanticen el suministro total continuo.”

Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).

Otros temas del debate electoral